“流言破坏机”是一个专门驳斥流言的网络科普栏目,背面有一群酷爱群众科普的年青网友。你或许没听说过它,但“地震‘生命三角’并不牢靠”、“核污染分散图纯属假造”、“NASA发现外星人是耳食之言”这些驳斥流言信息都最早来自它,现在它的破坏锋芒瞄准了群众对食物中人工添加剂的惊惧。“咱们不是供给一个简略的答案,而是对问题进行整理,供给更全面的信息,让大家能自己做挑选。对事物从始至终坚持理性的情绪,才是抗击流言最重要的力气。”
5月13日这个周末的晚上,科学松鼠会的邮件群适当活泼,当天有关“镇江农人刘明锁的西瓜地置疑由于运用膨大剂而致使西瓜大面积迸裂”的新闻引起了这个科学爱好者集体的热议。史军是《科学国际》杂志的副主编,这个从学生时代就酷爱写科普文章的植物学博士是科学松鼠会的资深会员之一,他还有另一个身份:果壳网的特约作者。
两周前,史军才在果壳网的“流言破坏机”主题站上发布了《草莓变形膨大会致癌?》一文,对膨大剂的效果机理和安全性做出解说:“在一般条件下,膨大剂在喷施到植物上24小时后就有60%产生降解,即便进入动物体内也不会赖着不走,试验老鼠吃下去的膨大剂在7天后只要2%存在于体内。”但是,接踵而来的西瓜“爆破”新闻却着实出乎他的意料。“尽管感觉上不靠谱,但得出科学的定论需求满意的数据和研讨支撑。”史军对记者说。
所以,整个周末史军和“流言破坏机”的修改袁新婷都没有歇息。袁新婷是美国伊利诺伊大学芝加哥分校有机化学专业的博士后,上一年结业回国后挑选做一名科技修改。
5月16日,《膨大增甜剂能让西瓜变炸弹吗?》在“流言破坏机”上发布,史军在千余字的篇幅里引证十几篇研讨数据证明:西瓜“爆破”以及甜度都是受多方面要素的影响。膨大增甜剂并不是炸药,也不是毒药,把一切问题都推在它身上是不公正的。
“流言破坏机”刚满7个月,和果壳网主编徐来的孩子差不多大,这就像他的另一个孩子。“连姓名都是我老婆给起的。”说起来徐来很振奋,这一个姓名让科学青年们很简单联想起美国探索频道一档闻名的科普节目“流言终结者”,徐来也并不否定他和果壳网CEO姬十三在以此方法向自己最喜欢的节目问候。
尽管充溢敬意,想要仿效却不太或许。“流言终结者”是一档电视节目,每一集都经过做试验的方法来验证一种流言是否实在。“咱们是网络传达,更重要的是现在的本钱投入不足以进行大规模试验,所以驳斥流言的方法更多是经过科学文献整理来得出定论。”徐来对记者说。所以,徐来和袁新婷担任修改作业,几十位专业方向悬殊的兼职作者组成了一个联系松懈、“破坏力”却并不差的团队。
每天要确保至罕见一个流言被驳斥,而日本地震后的一周时刻内,“流言破坏机”宣布13篇驳斥流言文章。《日本地震专辑》成为“流言破坏机”开展的一个重要节点,微博的“粉丝”人数在那时分呈现爆破性增加。尽管挑选文献整理的驳斥流言方法是一种理性挑选下的“惋惜”,“流言破坏机”却一直没抛弃经过直观的试验来驳斥流言。史军为“流言破坏机”写的榜首篇文章是《一次性筷子能变笋干吗?》,他真的依照流言中的制造阐明用3天的时刻“烹制”一次性筷子,并记录下全过程,也因而被封为“试验党”。
7个月的时刻并非都是一往无前,“流言破坏机”发动后遇到的各种新问题却出乎徐来的意料。“首要,并不是一切问题都能按专业进行区别,外星人这种标题算哪个专业呢?咱们苦于不知道找谁来写只能自己上阵。还有一类流言是由于过分抽象、信息太少而难于驳斥,最常见的便是有网友称某两种食物不能一同吃,却没阐明是由于什么。”“我的朋友”、“我的亲属”、“我的搭档”被科学青年们概括为传达流言的三种人,“你去查阅流言,简直一切的最初都是‘我的一个朋友说……’而在流言被批驳后,又会呈现‘我的搭档就亲自经历过’来全盘否定你。”
32岁的徐来是科学青年中罕见的文科身世,中文系结业,曾经在报社做修改。在他看来,流言无非两种,一种是言之凿凿的奇特事情,代表性流言便是年年呈现的“发现外星人”；另一种则是经过流言来制止或束缚人们的行为,食物类流言多归于这一类。
史军的专职作业便是科学修改,驳斥流言文章对群众日子的影响力让他颇有成就感和使命感。“前年是柑橘蛆虫,上一年讹传呈现艾滋病香蕉,本年又轮到了膨大剂西瓜。简直年年都会有关于一种生果的流言呈现,这些流言真实损伤的却是那些辛苦一年的果农。”
史军觉得这些流言的内容也渐渐的变高超,拿科学做兵器开端变得不那么好用。“人都有寻求安全感和确定性的需求,流言满意的恰恰便是这种心思需求,而科学却并不让人舒畅。”史军觉得培育群众用科学的理性的情绪去考虑才是破除流言的首要的要素。
